Testo integrale della lettera di Putin pubblicata sul New York Times

Testo integrale della lettera di Putin pubblicata sul New York Times

posted in: Blog, Notizie | 0

Un appello alla prudenza lanciato dalla Russia

Ciò che Putin ha da dire agli americani circa la Siria (di Vladimir V. Putin)

MOSCA – I recenti avvenimenti relativi alla Siria mi hanno spinto a parlare direttamente al popolo americano e ai loro leader politici. È importante fare ciò in un momento di insufficiente comunicazione tra le nostre società.

I rapporti tra noi sono passati attraverso diverse fasi. Siamo stati gli uni contro gli altri durante la guerra fredda. Ma siamo stati anche alleati una volta, e abbiamo sconfitto insieme i nazisti. Successivamente l’organizzazione internazionale universale – le Nazioni Unite – è stata istituita al fine di impedire che tale devastazione si mai si ripeta.

Coloro i quali hanno fondato le Nazioni Unite avevano capito che le decisioni che riguardano la guerra e la pace dovrebbero essere prese solo con il consenso; e con l’approvazione degli Stati Uniti, il diritto di veto dei membri permanenti del Consiglio di sicurezza è stato sancito nella Carta delle Nazioni Unite. La profonda saggezza di questa decisione ha sostenuto la stabilità delle relazioni internazionali per decenni.

Nessuno vuole che le Nazioni Unite subiscano il destino della Lega delle Nazioni, che è crollata perché priva di una vera forza di leva. Questo è possibile se paesi influenti ignorano le Nazioni Unite e intraprendono un’azione militare senza l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza.

Il potenziale attacco degli Stati Uniti contro la Siria, nonostante la forte opposizione di molti paesi e importanti leader politici e religiosi, compreso il papa, si tradurrà in più vittime innocenti e un’intensificazione, capace di diffondere il conflitto ben oltre i confini della Siria. Un attacco aumenterebbe la violenza e scatenerebbe una nuova ondata di terrorismo. Potrebbe minare gli sforzi multilaterali tesi a risolvere il problema nucleare iraniano e il conflitto israelo-palestinese e destabilizzare ulteriormente il Medio Oriente e il Nord Africa. Potrebbe gettare l’intero sistema del diritto internazionale e ordine fuori equilibrio.

La Siria non è testimone di una battaglia per la democrazia, ma di un conflitto armato tra governo e opposizione in un paese multi-religioso. Ci sono pochi campioni per la democrazia in Siria. Ma ci sono più che sufficienti combattenti di Al-Qaeda ed estremisti di tutti i tipi che combattono il governo. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha designato il fronte al-Nusra, lo Stato Islamico dell’Iraq e il Levante, in lotta con l’opposizione, come organizzazioni terroristiche. Questo conflitto interno, alimentato da armi straniere in dotazione all’opposizione, è una delle più sanguinose del mondo.

Mercenari provenienti dai paesi arabi che combattono lì, e centinaia di militanti provenienti da paesi occidentali e anche la Russia, sono una questione che ci da profonda preoccupazione. Potrebbero non tornare nei nostri paesi con esperienza acquisita in Siria? Dopo tutto, dopo aver combattuto in Libia, gli estremisti sono andati verso il Mali. Questo ci minaccia tutti.

Fin dall’inizio, la Russia ha sostenuto il dialogo pacifico consentendo ai siriani di sviluppare un piano di compromesso per il proprio futuro. Noi non stiamo proteggendo il governo siriano, ma il diritto internazionale. Abbiamo bisogno di usare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e credere che preservare l’ordine pubblico nel mondo complesso e turbolento di oggi è uno dei pochi modi per evitare che le relazioni internazionali vertano nel caos. La legge è ancora la legge, e noi dobbiamo seguirla, che ci piaccia o no. Secondo il diritto internazionale attuale, la forza è consentita solo per legittima difesa o per decisione del Consiglio di Sicurezza. Tutto il resto è inaccettabile ai sensi della Carta delle Nazioni Unite e costituirebbe un atto di aggressione.

Nessuno mette in dubbio che il gas è stato utilizzato in Siria. Ma vi è ogni ragione per credere che non sia stato utilizzato dall’esercito siriano, ma dalle forze di opposizione, per provocare l’intervento ei loro potenti protettori stranieri, che potrebbero schierarsi con i fondamentalisti. Informazioni che i militanti stanno preparando un altro attacco – questa volta contro Israele – non possono essere ignorate.

È allarmante che l’intervento militare in conflitti interni in paesi stranieri è diventato un atto normale per gli Stati Uniti. È nell’interesse a lungo termine degli Stati Uniti? Ne dubito. Milioni in tutto il mondo sempre più vedono l’America non come un modello di democrazia ma come un paese che si basa unicamente sulla forza bruta, che tiene insieme coalizioni sotto lo slogan “o sei con noi o contro di noi”.

Ma la forza si è rivelata inefficace e inutile. L’Afghanistan sta annaspando, e nessuno può dire cosa accadrà dopo che le forze internazionali si ritireranno. La Libia è divisa in tribù e clan. In Iraq la guerra civile continua, con decine di morti ogni giorno. Negli Stati Uniti, molti tracciano un’analogia tra l’Iraq e la Siria, e chiedono perché il loro governo vorrebbe ripetere questi stessi errori.

Non importa quanto siano mirati gli attacchi o quanto sofisticate siano le armi, le vittime civili sono inevitabili, compresi anziani e bambini, coloro i quali dovrebbero essere protetti dagli attacchi stessi.

Il mondo reagisce dicendo: se non potete contare sul diritto internazionale, allora si devono trovare altri modi per garantire la sicurezza. Così un numero crescente di paesi cercano di acquisire armi di distruzione di massa. Questo è logico: se avete la bomba, nessuno potrà toccarvi. Siamo lasciati a parlare della necessità di rafforzare la non proliferazione, quando in realtà questa viene erosa.

Dobbiamo smettere di usare il linguaggio della forza e riprendere la via dell’accordo diplomatico e politico.

Una nuova opportunità per evitare l’azione militare è emersa in questi ultimi giorni. Gli Stati Uniti, la Russia e tutti i membri della comunità internazionale devono approfittare della volontà del governo siriano di mettere il suo arsenale chimico sotto il controllo internazionale per la distruzione. A giudicare dalle dichiarazioni del presidente Obama, gli Stati Uniti vedono questa come un’alternativa a un’azione militare.

Accolgo con favore l’interesse del presidente a proseguire il dialogo con la Russia sulla Siria. Dobbiamo lavorare insieme per mantenere viva questa speranza, come abbiamo concordato con il gruppo degli 8 a Lough Erne in Irlanda del Nord nel mese di giugno, e portare la discussione di nuovo verso i negoziati.

Se siamo in grado di evitare la forza contro la Siria, questo migliorerà il clima negli affari internazionali e rafforzerà la fiducia reciproca. Sarà il nostro successo comune e aprirà la porta alla cooperazione su altre questioni critiche.

Il mio rapporto di lavoro e personale con il presidente Obama è segnato dalla crescente fiducia. Apprezzo questo. Ho studiato con attenzione il suo discorso alla nazione di Martedì. E mi troverei piuttosto in disaccordo con il punto relativo all’eccezionalità americana, affermando che la politica degli Stati Uniti è “ciò che rende l’America diversa. È ciò che ci rende eccezionali”. È estremamente pericoloso spingere le persone a vedersi come eccezionali, qualunque sia la motivazione. Ci sono grandi paesi e piccoli paesi, ricchi e poveri, quelli con lunghe tradizioni democratiche e quelli che ancora devono trovare la loro strada verso la democrazia. Anche le loro politiche sono diverse. Siamo tutti diversi, ma quando chiediamo le benedizioni del Signore, non dobbiamo dimenticare che Dio ci ha creati uguali.

Leave a Reply